Bewertungen

Wer entscheidet, ob Präsidenten nicht für den Dienst geeignet sind?

Wer entscheidet, ob Präsidenten nicht für den Dienst geeignet sind?

Amerikanische Präsidenten müssen vor ihrem Amtsantritt in den USA keine Prüfungen zur psychischen Gesundheit oder psychologische und psychiatrische Untersuchungen bestehen. Aber einige Psychologen und Kongressmitglieder haben nach der Wahl des Republikaners Donald Trump im Jahr 2016 solche psychischen Gesundheitsprüfungen für Kandidaten gefordert. Sogar Mitglieder von Trumps eigener Regierung äußerten Besorgnis über sein "unberechenbares Verhalten" im Amt. Der Präsident bezeichnete sich selbst als "sehr stabiles Genie".

Die Idee, Präsidentschaftskandidaten zu verpflichten, sich Prüfungen zur psychischen Gesundheit zu unterziehen, ist jedoch nicht neu. Mitte der neunziger Jahre drängte der frühere Präsident Jimmy Carter auf die Schaffung eines Gremiums von Ärzten, die routinemäßig den mächtigsten Politiker der freien Welt bewerten und entscheiden sollten, ob ihr Urteil durch eine geistige Behinderung getrübt wurde. "Viele Leute haben mich auf die anhaltende Gefahr für unser Land aufmerksam gemacht, dass ein US - Präsident, insbesondere aufgrund einer neurologischen Erkrankung, behindert werden könnte", schrieb Carter in einer Dezemberausgabe 1994 des Zeitschrift der American Medical Association.

Überwachung der Gesundheit eines Präsidenten

Carters Vorschlag führte 1994 zur Einrichtung der Arbeitsgruppe für Menschen mit Behinderungen des Präsidenten, deren Mitglieder später eine überparteiliche, ständige medizinische Kommission vorschlugen, "um den Gesundheitszustand des Präsidenten zu überwachen und dem Land regelmäßig Berichte zu erstatten". Carter stellte sich eine Gruppe von Fachärzten vor, die nicht direkt an der Betreuung des Präsidenten beteiligt waren, um festzustellen, ob er eine Behinderung hatte.

"Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten innerhalb von Minuten entscheiden muss, wie er auf einen dringenden Notfall reagieren soll, erwarten die Bürger von ihm geistig kompetentes und kluges Handeln", schrieb Dr. James Toole, Professor für Neurologie an der Wake Forest University Baptist Medical Center in North Carolina, der mit der Arbeitsgruppe zusammengearbeitet hat. "Da die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten heute das mächtigste Amt der Welt ist, könnten die Konsequenzen für die Welt unvorstellbar weitreichend sein, falls ihr Amtsinhaber vorübergehend nicht in der Lage sein sollte, ein gutes Urteil zu fällen."

Derzeit gibt es jedoch keine ständige medizinische Kommission, die die Beschlussfassung eines sitzenden Präsidenten überwacht. Der einzige Test für die körperliche und geistige Eignung eines Kandidaten, im Weißen Haus zu dienen, ist die Strenge des Wahlkampf- und Wahlprozesses.

Mentale Fitness im Trump White House

Die Idee, Präsidentschaftskandidaten zu verpflichten, sich einer Beurteilung der psychischen Gesundheit zu unterziehen, entstand im allgemeinen Wahlkampf des Jahres 2016, hauptsächlich aufgrund des unberechenbaren Verhaltens des republikanischen Kandidaten Donald Trump und zahlreicher Brandkommentare. Trumps mentale Fitness wurde zu einem zentralen Thema der Kampagne und wurde nach seinem Amtsantritt deutlicher.

Eine Mitglied des Kongresses, die Demokratin Karen Bass aus Kalifornien, forderte vor den Wahlen eine psychische Untersuchung von Trump. Der Milliardär der Immobilienentwicklung und der Reality-TV-Star wiesen Anzeichen einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung auf. In einer Petition, die nach einer Bewertung suchte, bezeichnete Bass Trump als "gefährlich für unser Land". Seine Impulsivität und mangelnde Kontrolle über seine eigenen Emotionen sind besorgniserregend. Es ist unsere patriotische Pflicht, die Frage nach seiner geistigen Stabilität zum Oberbefehlshaber zu machen Führer der freien Welt. " Die Petition hatte kein rechtliches Gewicht.

Ein Gesetzgeber der Oppositionspartei, die demokratische Abgeordnete Zoe Lofgren aus Kalifornien, stellte im ersten Amtsjahr von Trump im Repräsentantenhaus eine Resolution vor, in der er den Vizepräsidenten und das Kabinett aufforderte, medizinische und psychiatrische Fachkräfte einzustellen, um den Präsidenten zu bewerten. In der Entschließung heißt es: "Präsident Donald J. Trump hat ein alarmierendes Verhaltens- und Redemuster gezeigt, das die Besorgnis hervorruft, dass eine psychische Störung ihn unfähig und unfähig gemacht hat, seine verfassungsmäßigen Pflichten zu erfüllen."

Lofgren sagte, sie habe die Entschließung vor dem Hintergrund dessen verfasst, was sie als Trumps "zunehmend beunruhigendes Verhaltensmuster und öffentliche Äußerungen" bezeichnete, die darauf hindeuten, dass er geistig nicht in der Lage ist, die von ihm geforderten Aufgaben zu erfüllen Es hätte versucht, Trump durch die Anwendung der 25. Änderung der Verfassung aus dem Amt zu entfernen, die die Ersetzung von Präsidenten ermöglicht, die körperlich oder geistig nicht mehr in der Lage sind, zu dienen.

Im Dezember 2017 luden mehr als ein Dutzend Kongressmitglieder den Psychiatrieprofessor der Yale University, Dr. Bandy X. Lee, ein, um Trumps Verhalten zu bewerten. Der Professor schloss: „Er wird sich auflösen, und wir sehen die Zeichen.“ Lee beschrieb diese Zeichen im Gespräch mit Politico als Trump. „Er kehrte zu Verschwörungstheorien zurück und bestritt Dinge, die er zuvor zugegeben hatte, und zog es zu gewalttätigen Videos. Wir glauben, dass der Ansturm des Twitterns ein Hinweis darauf ist, dass er unter Stress auseinanderfällt. Trump wird schlimmer werden und mit dem Druck der Präsidentschaft nicht mehr aufzuhalten sein. “

Trotzdem haben die Kongressmitglieder nicht gehandelt.

Trump lehnt es ab, Gesundheitsakten zu veröffentlichen

Einige Kandidaten haben sich entschieden, ihre Gesundheitsakten zu veröffentlichen, insbesondere wenn ernsthafte Fragen zu ihrem Wohlergehen aufgeworfen wurden. Der republikanische Präsidentschaftskandidat von 2008, John McCain, tat dies angesichts von Fragen zu seinem Alter - er war zu diesem Zeitpunkt 72 Jahre alt - und früheren Beschwerden, einschließlich Hautkrebs.

Und bei den Wahlen 2016 veröffentlichte Trump einen Brief seines Arztes, in dem er beschrieb, dass der Kandidat sowohl geistig als auch körperlich in "außergewöhnlichem" Gesundheitszustand sei. "Wenn er gewählt wird, Mr. Trump, kann ich unmissverständlich sagen, wird er der gesündeste Mensch sein, der jemals in die Präsidentschaft gewählt wurde", schrieb Trumps Arzt. Trump selbst sagte: "Ich bin glücklich, mit großen Genen gesegnet worden zu sein - beide meiner Eltern hatten ein sehr langes und produktives Leben." Aber Trump veröffentlichte keine detaillierten Aufzeichnungen über seinen Gesundheitszustand.

Psychiater können Kandidaten nicht diagnostizieren

Die American Psychiatric Association verbot ihren Mitgliedern, Stellungnahmen zu gewählten Amtsträgern oder Kandidaten für ein Amt nach 1964 abzugeben, als eine Gruppe von ihnen den Republikaner Barry Goldwater als für ein Amt ungeeignet bezeichnete. Schrieb den Verein:

"Gelegentlich werden Psychiater um eine Meinung zu einer Person gebeten, die im Lichte der öffentlichen Aufmerksamkeit steht oder über öffentliche Medien Informationen über sich selbst veröffentlicht hat. Unter diesen Umständen kann ein Psychiater der Öffentlichkeit sein Fachwissen über Psychiatrie mitteilen Es ist jedoch unethisch, wenn ein Psychiater eine berufliche Meinung abgibt, es sei denn, er hat eine Untersuchung durchgeführt und eine ordnungsgemäße Genehmigung für eine solche Aussage erhalten. " 

Die Politik wurde als Goldwater Rule bekannt.

Wer entscheidet, ob ein Präsident nicht in der Lage ist zu dienen?

Wenn es also keinen Mechanismus gibt, anhand dessen ein unabhängiges Gremium von Gesundheitsexperten einen sitzenden Präsidenten bewerten kann, wer entscheidet dann, wann es ein Problem mit seinem Entscheidungsprozess geben könnte? Der Präsident selbst, das ist das Problem.

Die Präsidenten haben alles getan, um ihre Beschwerden vor der Öffentlichkeit und vor allem vor ihren politischen Feinden zu verbergen. Zu den bemerkenswertesten in der modernen Geschichte gehörte John F. Kennedy, der die Öffentlichkeit nicht über seine Kolitis, Prostatitis, Addison-Krankheit und Osteoporose des unteren Rückens informierte. Diese Beschwerden hätten ihn sicherlich nicht daran gehindert, sein Amt anzutreten. Kennedys mangelnde Bereitschaft, die von ihm erlittenen Schmerzen offenzulegen, verdeutlicht, wie lange die Präsidenten für die Verschleierung von Gesundheitsproblemen eingesetzt haben.

Abschnitt 3 der 25. Änderung der US-Verfassung, die 1967 ratifiziert wurde, ermöglicht es einem sitzenden Präsidenten, Mitgliedern seines Kabinetts - oder unter außergewöhnlichen Umständen des Kongresses -, seine Verantwortung auf seinen Vizepräsidenten zu übertragen, bis er sich von einer Geisteskrankheit erholt hat oder körperliche Beschwerden.

Der Änderungsantrag lautet teilweise:

"Wann immer der Präsident dem Präsidenten des Senats und dem Präsidenten des Repräsentantenhauses seine schriftliche Erklärung übermittelt, dass er nicht in der Lage ist, die Befugnisse und Pflichten seines Amtes zu erfüllen, und bis er ihnen eine gegenteilige schriftliche Erklärung übermittelt werden diese Befugnisse und Pflichten vom Vizepräsidenten als amtierendem Präsidenten ausgeübt. "

Das Problem mit der Verfassungsänderung besteht jedoch darin, dass ein Präsident oder sein Kabinett feststellt, wann er nicht in der Lage ist, die Aufgaben des Amtes wahrzunehmen.

Die 25. Änderung wurde bereits verwendet

Präsident Ronald Reagan nutzte diese Macht im Juli 1985, als er sich einer Behandlung gegen Dickdarmkrebs unterzog. Obwohl er sich nicht ausdrücklich auf den 25. Zusatz berief, verstand Reagan klar, dass seine Übertragung der Macht auf Vizepräsident George Bush unter dessen Bestimmungen fiel.

Reagan schrieb an den Parlamentssprecher und Senatspräsidenten:

"Nach Rücksprache mit meinem Anwalt und dem Generalstaatsanwalt bin ich mir der Bestimmungen von Abschnitt 3 der 25. Änderung der Verfassung und der Unsicherheiten ihrer Anwendung auf solche kurzen und vorübergehenden Unfähigkeitsperioden bewusst. Ich glaube nicht, dass die Verfasser Dieser Änderungsantrag bezweckte seine Anwendung auf Situationen wie die augenblickliche. Trotzdem habe ich festgestellt, dass ich im Einklang mit meiner langjährigen Vereinbarung mit Vizepräsident George Bush und ohne die Absicht, einen Präzedenzfall für die Ausübung dieses Amtes in der Zukunft zu schaffen, festgelegt habe und habe Ich habe die Absicht und die Anweisung, dass Vizepräsident George Bush diese Befugnisse und Pflichten an meiner Stelle wahrnimmt, beginnend mit der Verabreichung der Anästhesie an mich in diesem Fall. "

Reagan übertrug jedoch nicht die Macht der Präsidentschaft, obwohl sich später herausstellte, dass er möglicherweise an den ersten Stadien der Alzheimer-Krankheit litt.

Präsident George W. Bush hat den 25. Verfassungszusatz zweimal verwendet, um die Befugnisse an seinen Vizepräsidenten Dick Cheney zu übertragen. Cheney diente als amtierender Präsident für etwa vier Stunden und 45 Minuten, während Bush für Koloskopien sediert wurde.

Schlüsselfaktoren: Wenn ein Präsident nicht in der Lage ist, zu dienen

  • Präsidenten und Kandidaten, die eine Wahl in das Weiße Haus anstreben, müssen weder Prüfungen zur psychischen Gesundheit noch psychologische und psychiatrische Prüfungen bestehen.
  • Die 25. Änderung der US-Verfassung ermöglicht es Mitgliedern des Kabinetts oder des Kongresses eines Präsidenten, einen Präsidenten aus dem Amt zu entfernen, wenn er geistig oder körperlich nicht in der Lage ist, zu dienen. Die Bestimmung wurde nie dazu verwendet, einen Präsidenten dauerhaft aus dem Amt zu entfernen.
  • Die 25. Änderung blieb eine relativ undurchsichtige Bestimmung in der Verfassung, bis Präsident Donald Trump sein Amt antrat. Mitglieder des Kongresses und sogar seine eigene Verwaltung zeigten sich besorgt über sein Verhalten.

Quellen

  • Karni, Annie. "Washingtons wachsende Besessenheit: Die 25. Änderung."Politico, 3. Januar 2018.
  • Barclay, Eliza. "Der Psychiater, der den Kongress über Trumps Geisteszustand unterrichtete: Dies ist ein Notfall."Vox.com, Vox Media, 6. Januar 2018.
  • Foiles, Jonathan. "Ist Donald Trump ungeeignet, Präsident zu sein?"Psychologie heute, Sussex Publishers, 12. September 2018.