Neu

Der Fall für Rand Paul als Präsident im Jahr 2020

Der Fall für Rand Paul als Präsident im Jahr 2020

Obwohl Rand Pauls Kandidatur für die Präsidentschaft im Jahr 2016 nach den Iowa Caucuses endete, hat er die Möglichkeit, sich im Jahr 2020 zu erholen. Rand Paul ist der libertär-konservative Sohn des ehemaligen texanischen Kongressabgeordneten Ron Paul, der als Außenseiterkandidat nach wie vor großen Anklang findet Kandidat, der in den letzten Jahren in republikanischen Vorwahlen erfolgreich war. Bei seiner Kandidatur für den US-Senat im Jahr 2010 war Pauls Hauptgegner ein handverlesener Verbündeter des Minoritätsführers des US-Senats, Mitch McConnell. Obwohl sein Name ihm geholfen hatte, US-Senator zu werden, musste sich Rand Paul in den folgenden Jahren beweisen. Bis 2016 war es Paul sogar gelungen, ein starker Verbündeter von Mitch McConnell zu werden und zu beweisen, dass Außenstehende und Insider zusammenarbeiten können.

Ergreifung einer Öffnung

In den ersten beiden Jahren seiner politischen Karriere wurde Paul nicht als wichtiger Akteur in der politischen Welt angesehen. Chris Christie, Gouverneur von New Jersey, und Marco Rubio, Senator von Florida, haben die meiste Aufmerksamkeit und Presse auf sich gezogen und eine größere Rolle in Mitt Romneys Präsidentschaftskampagne gespielt. Christie war der frühe Favorit der etablierteren und gemäßigteren Politiker und Wähler, während Rubio bei allen beliebt war, aber ein klarer Favorit der Tea Party. Und dann passierte etwas: Rand Paul filibustered einen Kandidaten, um die Aufmerksamkeit auf das Drohnenprogramm der Bundesregierung zu lenken. Pauls Zahlen stiegen sofort und er gewann jetzt ein Publikum. Seine libertären Neigungen machten ihn zu einem natürlichen Sprecher, der für die Abschaffung der IRS während der Skandal-Tea-Party und als Anwalt für den Schutz der Privatsphäre während des NSA-Überwachungsskandals eintrat. Als die Obama-Regierung sich bereit erklärte, in das zerrissene Syrien einzugreifen, in dem diese Intervention möglicherweise wieder zur Bewaffnung terroristischer Kräfte führen könnte, war Pauls Opposition vernünftig. Im Jahr 2013 begann fast jede bahnbrechende Geschichte perfekt in Pauls politisches Reich zu passen, als Rubios unüberlegter Drang zur erzwingungslosen Einwanderung zu einer raschen Erosion der konservativen Unterstützung führte.

Eine libertär-konservative Plattform

Eine Rand-Paul-Kandidatur könnte das Feld möglicherweise aufrütteln wie kein anderer Kandidat außerhalb von beispielsweise Sarah Palin. Paul wäre wahrscheinlich der vehementeste Befürworter des Föderalismus und der eingeschränkten Regierung. Der richtige Ansatz seines Staates in Fragen, die von der Homo-Ehe bis zur Legalisierung von Marihuana reichen, ist einer, bei dem die Basis der Republikanischen Partei darauf drängt, nach Jahren vom Republikanismus der großen Regierung enttäuscht zu werden. Paul wäre weniger geneigt, großen Regierungsprogrammen zuzustimmen, aus Angst, von den Medien angegriffen zu werden. Er hätte wahrscheinlich auch die am wenigsten interventionistische Außenpolitik aller Kandidaten. Außenpolitik ist ein Bereich, in dem die republikanische Partei dringend ein ehrliches Gespräch über die Rolle der Vereinigten Staaten führen muss. Nach acht Jahren, in denen sich nach und nach eine außenpolitische Katastrophe abzeichnet, könnte 2016 der perfekte Zeitpunkt für diese Debatte sein. Zu oft scheinen die Republikaner zu ängstlich zu sein, einfach zu sagen, dass sie die interventionistische Politik nicht unterstützen. Die Debatte ist notwendig.

Während Paul insgesamt sehr libertär ist, ist er kein sozial-liberaler Libertär. Er ist sehr pro-life und ist für das Leben eingetreten. Wenn jemand das Argument vorbringen kann, dass man keine christlichen Überzeugungen haben muss, um zu erkennen, dass ein Leben ein Leben ist, könnte Paulus dieser Typ sein. In wirtschaftspolitischer Hinsicht ist er gut in Bezug auf Steuern, Subventionen und die Ablehnung des Crony-Kapitalismus. Er ist ein starker Befürworter der 2. Änderung. Gemeinsam mit Ted Cruz, einem Star der Tea Party, lehnte er den Rubio-Einwanderungsplan ab. Hat Paulus Mängel? Na sicher. Aber er ist fest auf der Seite der Freiheit und der Freiheit der GOP verankert, vielleicht mehr als jeder andere potenzielle Kandidat.

Wählbarkeit

Was uns zu der wichtigsten Frage bringt: Ist Rand Paul wählbar? Während Paul ein lebensfähiger US-Senatskandidat wurde, hauptsächlich weil er Vater war, unterscheidet er sich in vielerlei Hinsicht von seinem Vater. Sein Vater wurde von den meisten Beobachtern nie ernst genommen. Ob es sich nun um seine Persönlichkeit handelte, die über die Realität hinausging, oder um einige seiner Positionen (und wie er sie erklärte), Ron Paul war einfach nie ein Mainstream-Kandidat. Rand Paul ist auf vielen Ebenen anders. Paul ist gemessener in seiner Herangehensweise. Er ist natürlich begabt in Debatten, die die meisten Konservativen nicht anrühren würden. Er weiß, wie man seine Schlachten auswählt und wie man nicht in eine Falle tritt. Rand Paul ist seinem Vater als Politiker weit überlegen.

Seine Anziehungskraft kann auch breit sein. Mittlerweile ist er ein konservativer Favorit, obwohl er den Kampf der Außenseiter 2016 sowohl gegen Donald Trump als auch gegen Ted Cruz verloren hat. Er hatte einige Probleme damit, die mehr interventionistische Masse von seiner Außenpolitik zu überzeugen, und müsste an diesem Teil seiner Politik arbeiten Plattform, bevor Sie ein anderes Gebot abgeben. Sein Argument hat einen gewissen Reiz: Wir haben es satt, Nationen zu finanzieren, die von Menschen geführt werden, die uns hassen; Wir haben es satt, "Rebellen" zu bewaffnen, die extremer sind als die Leute, die wir stürzen wollten, und dann mit unseren eigenen Waffen angegriffen werden. Obama ging auf "Veränderung" in der Außenpolitik ein und war nicht weniger interventionistisch oder scheckglücklich als jeder seiner Vorgänger. Rand Paul muss das richtige Gleichgewicht in der Außenpolitik finden, das sowohl an seinen Überzeugungen festhält als auch Stärke und Entschlossenheit zeigt, wenn dies erforderlich ist.

Dann ist da noch der Jugendfaktor. Im Jahr 2012 gewann Mitt Romney mit über 30-Jährigen, verlor jedoch überwiegend das Publikum unter 29-Jährigen. Während Ron Paul keine breite Unterstützung hatte, hatte er viel Unterstützung bei jüngeren Leuten. Rand Paul hat sich sowohl gegen die Obama-Regierung als auch gegen etablierte Republikaner wie John McCain in den Data-Mining-Programmen der US-Regierung positioniert. Paul hat sogar eine Sammelklage gegen das amerikanische Volk wegen dieser Überwachung angedroht. Sein libertärer und offener Blick auf die Regierung kann tatsächlich die Altersklassen ansprechen, die Obama mit überwältigender Mehrheit unterstützten und die allmählich von der Richtung, die er eingeschlagen hat, enttäuscht sind. Rand Pauls Wahlmöglichkeiten sind verbessert, weil er die beste Chance hat, die Altersgruppe zu überzeugen, mit der die GOP am schlechtesten abschneidet.